UOKiK: drogi pellet to skutek problemów systemowych, a nie zmowy na rynku
Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów przedstawił w czwartek wnioski z analizy rynku pelletu. Za podwyżkami stoi przede wszystkim rosnące zainteresowanie ogrzewaniem tym paliwem, któremu towarzyszy ograniczona podaż. Śladów zakazanych prawem praktyk urząd nie znalazł.
Podwyżki cen pelletu mają źródło w problemach o charakterze systemowym — taka jest konkluzja analizy, którą w czwartek przedstawił Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Zderzają się tu dwa zjawiska: z jednej strony coraz więcej gospodarstw ogrzewa domy tym paliwem, z drugiej — jego dostępność nie nadąża za popytem.
Urząd wprost odrzucił hipotezę, że wysokie ceny są efektem uzgodnień między firmami. Sprawdzenie rynku nie dało podstaw, by mówić o działaniach zakazanych przez prawo antymonopolowe czy o ograniczaniu konkurencji przez uczestników tego rynku. Innymi słowy: jeśli klient płaci więcej, to nie dlatego, że ktoś na rynku umówił się co do stawek.
Relacje o wnioskach urzędu różnią się w szczegółach. W części z nich mowa o rosnącej popularności pieców na pellet, w innych — kotłów na to paliwo. Rozbieżnie opisany jest też drugi element równania: raz jako ograniczenie podaży w ogóle, raz jako ograniczenie podaży surowca, z którego pellet powstaje. To niepozorna różnica, ale prowadzi do innego wniosku o tym, gdzie leży wąskie gardło — czy przy produkcji gotowego paliwa, czy wcześniej, przy dostępie do drewna.
W jednym z doniesień pojawia się dodatkowo wątek apelu urzędu o działania po stronie rządu. Pozostałe relacje ograniczają się do samej diagnozy przyczyn wzrostu cen i wyniku analizy dotyczącej konkurencji.
Warto pamiętać, że ustalenie, iż prawo nie zostało złamane, nie jest tym samym co stwierdzenie, że rynek działa dobrze. Diagnoza mówiąca o problemie systemowym przenosi ciężar z organów antymonopolowych na politykę surowcową i energetyczną — a więc na rozwiązania, których urząd ochrony konkurencji sam nie wprowadzi.