Wiadomości 60 · materiał własny

Fałszywe e-sklepy: akt oskarżenia przeciwko pięciu osobom, 785 tys. zł strat

11 września 2026 · na podstawie 4 niezależnych relacji

Pięć osób odpowie przed Sądem Okręgowym w Katowicach za prowadzenie dwóch fikcyjnych sklepów internetowych. Kupujący płacili za sprzęt AGD czy meble ogrodowe, których nigdy nie dostali. Śledczy naliczyli co najmniej 496 pokrzywdzonych i 785 tys. zł strat, a oskarżonym grozi do 15 lat więzienia.

Sprawa dotyczy dwóch witryn handlowych: idealoffice.pl oraz lesportif.pl. Na zewnątrz wyglądały jak zwykłe sklepy z szeroką ofertą — od sprzętu AGD, przez akcesoria do ćwiczeń, po meble ogrodowe i inne towary. Za stronami stała jednak, według ustaleń śledztwa, zorganizowana grupa przestępcza.

Schemat był prosty i powtarzalny. Klient wybierał produkt, przelewał należność, a potem urywał się kontakt ze sprzedającym. Zamówiony towar nigdy nie trafiał pod wskazany adres. Proceder ruszył w połowie 2023 roku i trwał aż do kwietnia 2024.

Bilans strat zamyka się kwotą 785 tys. zł. Liczba osób, które straciły pieniądze, sięga co najmniej 496.

Grupę rozpracował katowicki zarząd Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości. Postępowanie zakończyło się skierowaniem aktu oskarżenia przez Prokuraturę Regionalną w Katowicach — sprawa trafiła do Sądu Okręgowego w Katowicach i obejmuje pięć osób. Prokuratorzy zarzucają im działanie w zorganizowanej grupie, oszustwa oraz pranie brudnych pieniędzy. Najwyższa kara, jaka wchodzi w grę, to 15 lat więzienia.

Na etapie śledztwa sięgano po różne środki zapobiegawcze. Część podejrzanych trafiła do tymczasowego aresztu, wobec pozostałych zastosowano środki wolnościowe.

Skala pokrzywdzenia jest w relacjach przedstawiana z różną precyzją. Jedne doniesienia podają konkretną liczbę co najmniej 496 osób, inne mówią ogólnie o blisko pół tysiąca poszkodowanych. Kwota strat pozostaje w obu przypadkach identyczna.

Warto pamiętać, że akt oskarżenia to dopiero początek drogi sądowej — o winie rozstrzygnie sąd. W szerszym ujęciu sprawa pokazuje, jak kosztowna bywa przedpłata w serwisie, którego wiarygodności kupujący nie ma jak zweryfikować.

Na podstawie

  1. CRN Polska
  2. CyberDefence24
  3. Onet Wiadomości